Sign up
Log in
ส่วนตัวอิควิตี้ต้องตำหนิสำหรับวิกฤตการดูแลเด็กหรือไม่?การศึกษาใหม่พบว่าสถานเลี้ยงเด็กที่เป็นเจ้าของ PE กำหนดเป้าหมายกฎหลวม
Share
Listen to the news

การศึกษาใหม่นำเสนอภาพที่แตกต่างกันมากขึ้นเกี่ยวกับบทบาทของเอกชนเอกชนในการดูแลเด็กของสหรัฐอเมริกา โดยพบว่าผู้ให้บริการที่ได้รับการสนับสนุน PE คิดเป็นประมาณ 10% ของพนักงานดูแลเด็กและมีความเข้มข้นอย่างมากในมณฑลในสหรัฐอเมริกาเพียงเล็กน้อย

นักวิจัยไม่พบหลักฐานว่าเอกชนเป็นสาเหตุหลักที่การดูแลเด็กไม่แพง แต่พวกเขาพบว่าผู้ให้บริการที่ได้รับการสนับสนุน PE มักจะรวมตัวกันในเขตที่มีตลาดการดูแลเด็กที่เข้มงวดและรัฐที่มีกฎการจัดหาพนักงานที่หลวมกว่า

สถานที่ตั้งเชิงกลยุทธ์และกฎการจัดหาพนักงานที่ผ่อนคลาย

งานวิจัยที่เขียนโดย Jessica Brown จากมหาวิทยาลัยเซาท์แคโรไลนาและ Chris Herbst แห่งมหาวิทยาลัยรัฐแอริโซนาและ ราย งานโดย Vox บ่งชี้ว่าส่วนแบ่งของพนักงานดูแลเด็กของเอกชนอิควิตี้อยู่ใกล้ 10% ตั้งแต่ปี 2010อย่างไรก็ตาม 75% ของศูนย์ที่ได้รับการสนับสนุน PE อยู่ในมณฑลในสหรัฐอเมริกาเพียง 5% โดยผู้ให้บริการที่ได้รับการสนับสนุน PE มักจะสนับสนุนรัฐที่มีกฎระเบียบด้านพนักงานที่หลวมกว่า

“เมื่อพิจารณาจากสิ่งที่เราเห็น ส่วนตัวอิควิตี้ไม่ใช่เหตุผลที่การดูแลเด็กนั้นไม่แพง” บราวน์บอกกับ VoxHerbst ผู้เขียนร่วมตั้งข้อสังเกตว่าแม้ว่าพวกเขาจะพิจารณาว่าบทความของพวกเขาอย่างตลกอย่างตลก “'Much Ado About Nothing '” ภูมิศาสตร์ยังคงเป็นปัจจัยสำคัญเนื่องจากเครือข่าย PE แสวงหาตลาดที่เข้มงวดและกฎหมายแรงงานที่ยืดหยุ่นอย่างต่อเนื่อง

สภาตรวจสอบผลกำไรของนักลงทุน

ผลการค้นพบทางวิชาการเพิ่มความแตกต่างที่สำคัญต่อการสอบสวนทางกฎหมายอย่างต่อเนื่องวุฒิสภาสหรัฐอเมริกา Jeff Merkley (D-OR) สมาชิกอันดับคณะกรรมการงบประมาณวุฒิสภา ได้ เปิดตัวการสืบสวน ในเดือนมีนาคม 2026 เกี่ยวกับเครือข่ายที่เป็น PE รายใหญ่ เช่น KinderCare และ Learning Care Group โดยกล่าวหาว่าเจ้าขององค์กรว่า “ให้ความสำคัญกับผลกำไรของนักลงทุนมากกว่าความเป็นอยู่ของครอบครัวและชุมชนที่ขึ้นอยู่กับบริการเหล่านี้”

การสอบถามของ Merkley พยายามชี้แจงว่าหนี้ซื้อเลเวอเรจและการสกัดทางการเงินส่งผลกระทบต่อสวัสดิภาพเด็กและค่าเล่าเรียนหรือไม่

คุณภาพเทียบกับการเข้าถึง

แม้จะมีการวิพากษ์วิจารณ์จากสาธารณะ แต่การศึกษาแสดงให้เห็นว่าผู้ให้บริการที่ได้รับการสนับสนุนจาก PE ดำเนินการในราคาคล้ายกับเครือข่ายขนาดใหญ่อื่น ๆ และมีแนวโน้มที่จะได้รับการจัดอันดับคุณภาพระดับสูงของรัฐมากกว่าอย่างไรก็ตามพวกเขายังคงมีแนวโน้มที่จะยอมรับเงินอุดหนุนการดูแลเด็กของรัฐบาล

“อาจไม่ใช่ว่าพวกเขากำลังให้การดูแลที่มีคุณภาพต่ำ” Herbst บอกกับ Vox“พวกเขาอาจให้การดูแลที่มีคุณภาพสูง แต่ครอบครัวจำนวนมากไม่สามารถเข้าถึงได้เนื่องจากที่พวกเขาทำธุรกิจ”

โซ่ที่ได้รับการสนับสนุน PE มีแนวโน้มที่จะได้รับเงินอุดหนุนจากรัฐน้อยกว่า 70% เทียบกับ 78% ของโซ่ขนาดใหญ่อื่น ๆ แต่มีแนวโน้มที่จะได้รับการจัดอันดับคุณภาพสูงสุดของรัฐของตนมากกว่า

ในท้ายที่สุด นักวิจัยพบว่าผู้ให้บริการเอกชนมีแนวโน้มที่จะมุ่งเน้นไปที่ตลาดที่ทำกำไรโดยมีความสามารถในการดูแลเด็กที่เข้มงวดขึ้นและกฎการจัดหาพนักงานที่หลวมขึ้น ในขณะที่ปัจจัยทางระบบที่กว้างขึ้นดูเหมือนจะมีบทบาทมากขึ้นในวิกฤตราคาไม่แพง

การตรวจสอบแบบจำลองการดูแลที่ขับเคลื่อนด้วยผลกำไร

การสืบสวนทางการเมืองสอดคล้องกับสัญญาณเตือนที่กว้างขึ้นในตลาดการเงินBenzinga ติดต่อ สอบถามผู้เผยแพร่สื่อมวลชน Hunterbrook Media และหน่วยที่ซื้อกิจการ The Bear Cave ตามรายงานสั้น ๆ ที่น่ากลัวเกี่ยวกับผู้ประกอบการด้านเศรษฐกิจการดูแลรักษา

ถ้ำหมีเผยแพร่รายงานสั้น ๆ ในเดือนมิถุนายน 2025 โดยกล่าวหาปัญหาด้าน ความปลอดภัยอย่างแพร ่หลายที่ KinderCare Learning Companies Inc. (NYSE: KLC) รวมถึงเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับเด็กที่ปล่อยทิ้งไว้โดยไม่มีการดูแล และถูกกล่าวหาว่ามีการล่วงละเมิด

Hunterbrook Media แยกต่างหากว่าการมี พนักงานที่โรงงาน Ensign Group Inc. (NASDAQ: EN SG) ช่วยประหยัดค่าใช้จ่ายในการจัดหาพนักงานประมาณ 161 ล้านดอลลาร์ในช่วงห้าเดือน ในขณะที่การวิเคราะห์พบตัวบ่งชี้คุณภาพและความปลอดภัยที่แย่ลงในสถานที่ที่มีช่องว่างในการจัดหาพนักงานที่มากขึ้น

ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: เนื้อหานี้ผลิตบางส่วนด้วยความช่วยเหลือของเครื่องมือ AI และได้รับการตรวจสอบและเผยแพร่โดยบรรณาธิการ Benzinga

เอื้อเฟื้อภาพถ่าย: Shutterstock

Disclaimer:Webull uses external vendor Google Translation Service for news translations where we endeavour to ensure these are correct, however, we recommend that you please double-check this information accordingly. Webull is not responsible for translation errors or issues.
What's Trending
No content on the Webull website shall be considered a recommendation or solicitation for the purchase or sale of securities, options or other investment products. All information and data on the website is for reference only and no historical data shall be considered as the basis for judging future trends.